Kött på bena för att få belägg för ens påståenden.

För att försöka förstå den andliga världen så lärde jag mig Tarot, som är en av de vanligaste spådoms formerna. En av orsakerna var att så många människor i den andliga världen pressade mig och hotade mig att om jag inte gjorde detta så visade jag inte medlidande för folk som led. Jag tänkte alltid att vilken galning ringer en Tarot linje när den har brutit foten eller har hittat en knöl i bröstet. Vanligt normal funtade människor ringer 112/114 14 eller kontaktar sin läkare.

Tarot innehåller 78 kort och består av stora och lilla arkanan. Varje kort har en egen betydelse. Vissa kort beskriver kön, ålder, yrke, personlig läggning osv. Det finns även olika metoder hur man lägger ut kort. Ovan visar den mest vanliga läggningen, Keltiska korset. Varje plats har en betydelse. När någon spår i tarot så får den 20 olika svar, 10 kort och 10 placeringar av kort. I en och samma läggning får den som spår svar på dåtid, nutid, framtid, medvetenhet, omedvetna, saker som handlar om kunden, influenser, åsikter som omvärlden tycker om kunden, hinder, illusioner av kunden och resultat. När jag ser spådoms annonser om att folk kan ringa om sin framtid, kärlek, ekonomi, hälsa osv. Så blir jag lite fnissig att folk går på detta och BETALAR!

Jag ville även se vad det var för människor som kontaktade en spådam. De flesta sa att de hade problem och behövde vägledning. Det ända jag mötte var människor som inte hade fått som de ville och led för det. De hade mött sin överman och ville veta när de skulle få som de ville ifrån en person de påståd tycka om. Många människor trodde även att telepati och tankeläsning var ett bra sätt att föra en konversation på som skulle lösa konflikter på. Mycket av folks problem kunde folket själva lösa om de tänkte lite logiskt och kunde ta att människor är olika. Någon stor andlig gåva behövde jag inte för att läsa människor. Det jag behövde var en lång semester från människors egoism. När jag skriver detta så blir folk väldigt arga! Mitt svar på detta Klicka här När jag läser Dr Freuds beskrivning av en analys ska gå till. Då inser jag att hela den andliga världen går i mot en vetenskaplig bevisad metod med sina egna överföringar, stora påverkan av klienten i en bestämd riktning och viljan att få ut något eget av sitt arbete. Jag tycker det är vidrigt!

Dr Freud är min favorit!

Jag blev så glad när jag var på Stockholms Universitet den 6 april i år och lyssnade på Dramaturgen och översättaren Magnus Lindman som sa: Sigmund Freud är missuppfattad! Då myste jag! Jag tycker Dr Freud är helt underbar och så komiskt i sin stora intellekt. Jag ska förklara vad jag menar.

Dr Freuds analytiska teori

Att lyssna på en annan person om man ska göra det korrekt så skall den som lyssnar eller den som är professionell. Det är att: analytikern ska ha neutralitet gentemot analysandet - som man skaffar sig genom att hålla sin motöverföring nere. Anledningen är att det stör analysarbetet. 


När Analytikern är ärelysten och vill påverka analysen i någon bestämd riktning eller då det gäller överföringskärlek: Att analytikern kan vilja tillfredsställa egna behov på analysandets bekostnad. Detta ska analytikern hela tiden vara medveten om. Det skall man alltid som analytiker förebygga rambrott med självanalys. 


Vad går en analys ut på


Psykoanalysens mål är att göra det omedvetna medveten genom att alla bortträngningar skall hävas via erining, upprepning och genomarbetning och fylla ut minnesluckor och övervinna bortträningens motstånd. Målet är att göra Allt Ett medvetet. 


Misstag inträffar endast när man som analytiker blir störd av att man hänför något till sig själv av det  den man analyserar säger. Analytikern ska gå igenom en självanalys eftersom varje "blind fläck" diskvalificerar analytikern i sitt analytiska arbete. Det påverkar patienten negativt. Genom att hålla tillbaka alla "logiska" och "känslomässiga" invändningar som vill få analytikern att göra ett urval skall analytikern sätta sig i ett tillstånd där man kan använda sig av allt som meddelas till analytikern från patienten, utan att med egen censur ersätter det urval som patienten avstod att göra. Det banar vägen till tolkning. 


Varför jag avgudar Dr Freud


När jag tänker tillbaka på de yrkesfolk som jag mötte i Landstinget efter att mitt trauma chockade en hel värld Klicka här och hur de skulle tala om för mig vad jag har varit med om, hur jag skulle må och hur jag skulle leva i framtiden. Snacka om att dessa yrkesfolk var bara ute efter att påverka samtalen i en bestämd riktning. Många av dessa yrkesfolk inom psykiatrin kritiserar Dr Freud och hans lära. Då är Dr Freud så skön för han har lagt in i sin teori att "Misstag inträffar endast när man som analytiker blir störd av att man hänför något till sig själv..... Analytikern ska gå igenom en självanalys, eftersom varje "blind fläck" diskvalificerar analytikern i sitt analytiska arbete". Kritik som jag får till det i min lilla hjärnbalk är en form av störning hos yrkespersonen själv. Det gör att personen är diskvalificerad att arbeta med analys.
Dr Freud började sin bana i psykoanalys i slutet på 1890-talet. Nu är det 2010. Dr Sigismund Schlomo Freud (6 May 1856 – 23 September 1939), har lyckats reta upp hela den psykiatriska världen och många andra under 120 år. Snacka om att vara konung över alla retstickor. Därför tycker jag att Sigmund Freud är så underbar! Han fick i alla fall det sista ordet. Jag tycker personligen att personer som arbetar med psykologi ska vara detta i hela sin person. Tyvärr har jag bara mött en person som uppfyller dessa krav på 17 år. Samtidigt som samhället ignorerar detta problemet bland yrkesfolk trots insatser ifrån mig och andra. Parallellt med att staten har beslutat att skärpa sjukskrivningskraven. Men de glömmer yrkesgrupperna som sviker i hela sin kompetens och yrkesheder. De behöver inte ta något ansvar alls för sina skador de utsätter människor. När man inte blir hörd själv då är det skönt att ha någon som Dr Freud som retar gallfeber på dessa akademiker! Det är hur kul som helst. Dessa akademiker kan kritisera Dr Freud hur mycket de vill. De bara projekterar sina "blinda fläckar" på omvärlden utan att vara medveten om det. De ska vara lärda inom psykiatri...Jättekomiskt!

Channing Pollock

Channing Pollock

Glen Pope & Georgette April

Hittade bilderna på Magi Arkivet,  Klicka här

Snygg gammal magiker

Möte med döden - Är inte en medial gåva!

Jag har genomgått en mycket svårt sak som jag inte har valt. Ingen normal funtad människa skulle vilja eller välja att ha denna upplevelse frivilligt i sitt liv (trots att det finns för många idioter som tycker annorlunda). Det svåra fick konsekvensen att jag hamnade i ett svår trauma.
Enligt Dr Alain Brunet är: Trauma ett möte med döden. (citat från "Hur fungerar minnet," SVT 16 september 2009 eller "Frames of Mind", BBC 2009) Det kan jag bekräfta med min erfarenhet. Han har forskat i PTSD i över tio år vid McGill Universitetet i Kanada.

Min upplevelse av döden tog folk som om jag hade en medial eller andlig gåva. Jag skulle spå människor när jag befann mig i mitt värsta helvete. Ingen brydde sig men  jag skulle visa omvärlden medlidande för deras futtiga vardagstrassel, som problem i relationer, ekonomi, orolig för framtiden osv. Folk skulle tävla om vem som hade det värst, prata om sina problem för mig utan att bry sig om vad jag ville eller hade för behov. Jag själv kunde knappt stå på bena eller kunde behålla vätska eller föda. Då skulle jag finnas för dom! De utroppade sig själva som segrare över mig om den som hade mest lidande. Jag lät dem vinna! Vilken normal människa vill må dåligt? Jag fick inte mycket till medkänsla av omvärlden.  Speciellt inte när jag ville må bra! Samtidigt som jag inte fick svika omvärlden, för då var jag inte vänlig mot dom. Något så självupptaget, egocentrisk och hänsynslöst har jag aldrig upplevt i hela mitt liv. Jag tycker det är vidrigt uppförande från folk! Det var inte en eller två. Utan det pågick under flera år. 


Om jag var den som bestämde över vem som skulle få en gudomlig gåva på jorden. Så skulle jag aldrig vilja att personer som dessa skulle vara mitt ansikte utåt eller predika min kunskap. 
Ganska snart fick jag insikt...

Den akademiska världen ville bara veta hur jag hade skadas, för de förståd inte och dom tyckte det var min plikt att förklara det. Dessa människor påstod att de arbetade med dessa frågor och hjälpte folk. Det jag såg var rena bedrägeriet och lögner som hela samhället går på. Mina behov fick jag klara av själv i ensamhet beslutade alla välutbildade akademiker på våra myndigheter och landsting. De utbildade sa att jag aldrig kommer må bra! Tyvärr hade alla akdemiker fel! 8 år senare mötte jag en överläkare som diagnotiserade mig med Post traumatisk stress syndrom (disorder) och jag blev sjukskriven utan konflikt! Det var som att gå på spa för själen!

Folk i den andliga världen "såg" med sin påstodda stora gåva att jag var en storhet, jag skulle hjälpa många människor med alla sina problem och jag skulle ta hand om hela världens lidande. De grundade detta påstående på att jag hade råkat ut för mitt helvete och då var jag den som var skyldig att hjälpa hela världen. Jag tyckte de kunde göra samma sak själva!

Det jag funderade på var om dessa andliga människorna har en så stor gåva. Hur kommer det sig att de inte kan se skillnad på någon med gåvan och någon som har utsatts för trauma. Inte  ens när min helvete var ute i media så "såg" medium min verklighet eller kunde pricka rätt om mig, min situation, känslotillstånd eller upplevelser. Inte ens när de fick veta vad jag hade utsatts för så kunde de sätta tummen på det. Ändå skulle de ha rätt över mig i min realitet.

Istället för att förstå att jag hade mitt helvete att ta hand om, och de kunde söka sig vidare med sina behov att älta problem som affirmationer, så tyckte folk att jag skulle visa medkänsla för de som hade det svårt. De som hade det värst var alltid dom själva! De började babbla om sina problem inför mig och tyckte jag skulle se hela deras liv som de hade levt varje dag i hela deras liv, för de hade ingen aning enligt dem själva. Jag har aldrig bett om detta! Jag tyckte de kunde bli medvetna om sig själva. Någon stor medial gåva såg jag inte till alls. När de skulle tala om för mig vad jag skulle se med min stora gåva så sa jag att de kunde se sig själva med sin stora gåva. Då sa de att de inte kunde det för så fungerar inte en medial gåva. Jag såg rakt igenom dom att de ljög mig rakt upp i ansikte.. 

Jag fick veta av flera medium, utan att jag hade bett om deras åsikt att jag tillhörde den högsta innersta kärnan i den andliga hirarkin. Jag skulle undervisa alla andra medium som såg allt om mig i en salig illusion. Det bara blinkade pucko, pucko, pucko. Eller så skulle jag ge bort min "gåva " till folk till att jag skulle bevisa min "gåva" för folk. 

Mitt svar på detta:

Jag är en människa med en svår upplevelse bakom mig. Jag har haft nog med problem i mitt liv! Jag är inte intresserad av folk som babblar problem för då kunde jag utbilda mig till psykiatriker. Det har jag inte gjort. Jag vägrar arbeta med kvacksalveri. Det var inte min önskan i livet. När jag sa NEJ till att lyssna på problem för jag vill inte må dåligt! Jag vill må BRA! Det är skönare för själen! 

För det andra skulle jag bevisa mina upplevelser. Skulle jag bevisa hur det känns att dö på människor! Folk är sjuka i huvudet. De kan kontakta mördare om de vill ha bevis om döden - Kumla är en bra institution för detta! Eller Säters rättspsykiatriska sjukhus! Jag är inte en sådan galning! Folk kan inte ana hur många knäppisar det finns. Både i den andliga världen och den akademiska världen! Rysser av minnerna!

För det tredje har jag en erfarenhet av att möta döden. Det är inte en medial gåva! Det kallas en livserfarenhet! Ska jag bevisa det! Hur bevisar man döden? När det är något som kommer alltid ske en dag för oss alla!  Vi alla ska dödens väg vandra! Vi har alla upplevt döden av en närstående. Är inte det tillräckligt med bevis? Fattar inte folk det?

Jag ska dö två gånger vad jag vet nu. Hihi det låter som en bond film...

James Bond - You Only Live Twice (1967) med Sir Sean Connery
James Bond - Die Another Day (2002) med Pierce Brosnan

Vintage Magi

Vackert!

Susy Wandas kort magi

Så häftigt och vackert samtidigt